Šta se desilo na sednici Saveta REM-a: „Svih 8 članova bilo za monitoring Informera, pa 4 promenilo mišljenje“ | Srpska dijaspora

Članica Saveta REM-a Dubravka Valić Nedeljković izjavila je da se svih osam članova ovog tela ranije saglasilo da Informer bude obuhvaćen monitoringom medija u izbornoj kampanji, ali da se danas između 10 i 12 časova dogodilo nešto zbog čega su četiri člana odlučila da promene mišljenje, piše N1.

„U vrlo otvorenom procesu formiranja odluke o kojoj je danas pre podne od 10 do 12 glasalo osam članova Saveta REM-a, svih osam članova se pismeno izjasnilo da smatra da Informer treba da uđe u korpus monitorovanja, i osim Informera još jedan emiter. Nešto se desilo između 10 i 12 sati, dakle do 10 sati je bilo jasno da Informer treba da bude deo korpusa, zato što ne postoji nijedna metodološka opstrukcija koja bi dovela u pitanje monitorovanje Informera“, rekla je Valić Nedeljković na konferenciji za novinare.

Dubravka Valić Nedeljković(BETAPHOTO/MILOS MISKOV

Kazala je da je brine to što se osam članova Saveta REM-a saglasilo da formiraju jednu odluku, a onda se odjednom dolazi do toga da četiri nezavisna člana glasaju da Informer bude obuhvaćen monitoringom, a četiri preostala člana glasaju protiv, i to na osnovu službene beleške za koju tvrdi da je nije videla.

„Vaše pitanje može biti s pravom: zašto sad baš Informer, a ne 449 emitera koje je kolega (Stevica Smederevac, prim. N1) spomenuo? Pa, jednostavno zato što postoje jasne indicije da Informer krši pravila; zato što je putem kabla dobio određenu dozvolu, a sada – kupovanjem lokalnih medija – emituje svoj program na auditorijumu za koje nema nadležnost“, podsetila je.

Dodala je i kako je juče, tokom samo pola sata gledanja Informera, zabeležila „deset reči koje ne bi smele nikada da se nađu u javnom govoru“.

Sumnja u sukob interesa ČLANA SAVETA MILOŠA GARIĆA

Valić Nedeljković je iznela sumnje i u mogući sukobi interesa člana Saveta REM Miloša Garića ističući da je u više navrata radio zajedno sa vlasnikom Informera Draganom J. Vučićevićem.

„Kolega Garić je od 2001. do 2003. radio sa Draganom J. Vučićevićem u Nacionalu. Posle su se obojica od 2003. do 2005. preselili u Kurir. Dakle, pratili su jedan drugoga. Zatim su obojica od 2005. radili u Presu. Zajednički su radili u Ekspresu. Kolega Garić je dva puta sedmično tokom leta gostovao u najtoplijem prijateljskom razgovoru na Informeru, koji je vodio sa njim njegov verovatno kolega Dragan J. Vučićević“, rekla je ona.

Dodala je da želi da bude u dobroj veri da to nema nikakve veze sa Garićevom današnjom odlukom da ne glasa da Informer bude obuhvaćen monitoringom, ali da je opravdana sumnja tera na opreznost.

Garić: „neću da učestvujem u hajci, pa ni na Informer“

„Čoveka znam 25 godina, i to je nešto što je činjenica, i od toga nemam nameru ni da bežim ni da to negiram“, kazao je Garić povodom tvrdnji o njegovom prijateljstvu sa Draganom J. Vučićevićem.

U vezi sa izostankom dogovora da monitoringom REM-a bude obuhvaćen i Informer, Garić je rekao da prvi razlog jesu kapaciteti i mogućnosti stručne službe za nadzor, prenela je N1.

Miloš GarićN1

„Dobili smo informaciju da je to jako teško, da bi to njih dovelo u pitanje da li mogu da urade i ovaj posao koji su već krenuli, sa monitoringom od prvog dana kampanje. Dakle, od samog početka smo znali da su njihove mogućnosti već prilično iscrpljene, prenapregnute, a sa idejama sa kojima smo izašli od nekoliko još dodatnih televizija, dakle, doveli bi ih u vrlo nepovoljan položaj“, rekao je Garić.

Dodao je, međutim, da se u međuvremenu pojavilo nešto što se, prema njegovoj oceni, ispostavilo kao važnija stvar u debati oko monitoringa Informera.

„Odbijam da budem deo bilo kakve hajke na bilo koji medij u Srbiji, na Informer ili na bilo koji drugi medij u Srbiji. Ne želim da učestvujem u hajkama, da pretim i da stavljam metu na bilo koga. Ne pada mi na pamet. To nije naš posao ovde“, naglasio je Garić.

Garić je optužio člana Saveta REM Rodoljuba Šabića da iznosi neistine u javnost.

Šabić: Glasanje u Savetu REM o Informeru svelo monitoring izborne kampanje na karikaturu

Odluka četvoro provladinih članova Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) da glasaju protiv predloga da monitoringom izborne kampanje bude obuhvaćena i TV Informer, svela je na karikaturu monitoring ne samo aktuelne kampanje za parlamentarne već i za predstojeće vanredne predsedničke izbore, ocenio je danas član Saveta REM Rodoljub Šabić.

On je u pisanoj izjavi, prenosi Beta, naveo da je na sednici Saveta REM 22. septembra tražio da monitoringom bude obuhvaćena TV Informer a da je predsednik tog regulatornog tela Stevica Smederevac za šest dana odložio odlučivanje kako bi „dao priliku drugim članovima Saveta da se izjasne“.

Rodoljub Šabić(BETAPHOTO/Press-centar UNS)

„I svi su se pismeno izjasnili i svi su bili za to da se Informer uključi u monitoring. Neki su predložili da se pored Informera uključi i Arena Njuz i predsednik Saveta je baš to i formalno stavio na dnevni red elektronske sednice. Na današnjem glasanju četiri nezavisna člana su glasala za a četiri provladina protiv sopstvenog predloga“, naveo je Šabić.

Ocenio je da takvo postupanje dela članova regulatornog tela „govori o potpunom odsustvu samostalnosti koju zakon zahteva od člana Saveta REM i svodi ih na nivo marioneta“.

„Mučno je ostati u takvom društvu ali je nužno bar do okončanja izbora jer je teško i zamisliti šta bi ‘ostavljeni na miru’ sve radili sa rezultatima monitoringa i predstavkama građana“, dodao je Šabić.

Pozvao je građane da podnose predstavke povodom „svih kršenja zakona od strane Informera i drugih televizija“ i dodao da je Savet REM „dužan da se sa njima postupa u kratkim, zakonom određenim rokovima“.

„Na pokušaj predsednika Saveta da se to izigra nezavisni članovi Saveta reagovaće podnošenjem krivičnih prijava. Provladini članovi mogu glasati 4:4 u svakoj prilici ali će tim i definitivno, na nesumnjiv način i međunarodnoj zajednici pokazati da su njene pozitivne ocene ‘nastojanja’ naše vlasti sasvim neosnovane i da našu vlast REM zanima samo kao fikcija“, naveo je Šabić.

Smederevac: to što pružalac medijske usluge nije stavljen u nadzor, ne znači izuzimanje iz nadležnosti rem

Predsednik Saveta REM-a Stevica Smederevac rekao je da su početna razmišljanja svih članova ovog tela išla tragom pronalaženja neke dodatne mogućnosti za proširenje monitoringa, ali da je analizom svih činjenica potrebnih za donošenje takve odluke, deo članova Saveta došao do zaključka da takvo rešenje nije moguće pronaći.

Smederevac je istakao da na prvom mestu postoji rizik po realizaciju kompletnog nadzornog plana nad postojećih 11 pružalaca medijskih usluga, i da je takav zaključak doneo nakon uvida u službenu belešku Službe za nadzor i analizu.

Stevica Smederevac, Savet REMBETAPHOTO/MILOS MISKOV

Služba za nadzor i analizu je, prema rečima Smederevca, podnela pisanu procenu raspoloživih kapaciteta za eventualno proširenje nadzora, i procenila da sa postojećim ljudskim i tehničkim kapacitetima nije moguće uključiti dodatne programe.

„To što nešto nije stavljen neki pružalac medijske usluge u kontinuirani nadzor, ne znači izuzimanje iz nadležnosti REM-a, jer su i dalje svi pružaoci medijskih usluga kojima je REM dao dozvolu njemu odgovorni za svoje ponašanje. Ukupan broj pružalaca medijskih usluga kojima je REM dao dozvolu je 706, samo je u kablu oko 345. Kada imate u vidu da mi polemišemo ovih desetak, 11, 12 pružalaca medijskih usluga, onda vam je jasno o kakvom i kom procentu je reč“, istakao je Smederevac

„rem ne sme da dozvoli mešanje politike u svoj rad“

Ocenio je, međutim, da se priča o nadzoru Informera pretvorila u referendumsko izjašnjavanje za i protiv, i time je, kako je rekao, „dobila svoju političku konotaciju, a ne stručnu i profesionalnu od strane službi i Saveta REM-a“.

„REM ne sme da dozvoli mešanje politike u svoj rad, i ovakva nastojanja prinuđen je da odbije“, poručio je Smederevac.

Predsednik Saveta REM-a smatra da je važno da se obuhvat sistematskog monitoringa ne menja ad hoc tokom same izborne kampanje, prema pojedinim zahtevima koji se u javnosti pojavljuju.

„Na taj način bismo otvorili neko polje za licitaciju, jer svaki građanin, svaki pružalac medijske usluge, svaki politički učesnik, pogotovo sada u ovoj izbornoj trci, ima pravo da nešto predloži i da traži. Tražiti argumentaciju za 13, 14, 15, 16. i 25. poziciju je nemoguće, i zato je ova odluka bazirana na već postojećem stanju, na način da se ne menja metodologija, da se ne menjaju kriterijumi, i da se čitav ovaj posao ne obesmisli nekim bagom i nemogućnošću da se i ono što je planirano ne uradi“, naveo je Smederevac.

Kazao je i da je bitno razlikovati sistemski monitoring izborne kampanje i regulatorni nadzor.