U Srbiji (i dalje) rade samo fioke? | Srpska dijaspora
U Srbiji su proradile fioke.
Svaki stari predmet koji se danas otvori ne može da ne pokrene pitanje: ko je sprečavao da se po njemu postupa i zašto bi sadašnje hapšenje izbrisalo raniju odgovornost?
Jer uz svaku novu vest o hapšenju trebalo bi objaviti i jednu staru: kada se za taj slučaj prvi put saznalo, kada je podneta prijava i šta su institucije radile od tada.
Tek bismo onda videli koliko gledamo otkrivanje kriminala, a koliko naknadno izvršavanje posla koji je odavno mogao da bude urađen.
Rade Basta uhapšen je zbog sumnje da je kao direktor „Beogradskih elektrana“ neosnovano odobravao donacije od 2020. do 2022. godine, ukupno 14,1 milion dinara.
Tako glasi današnja vest.
A stara glasi ovako: Državna revizorska institucija još je u izveštaju od 24. oktobra 2022. utvrdila nepravilnosti u doniranju novca tog preduzeća, uključujući nepostojanje propisanih pravila i kriterijuma za dodelu donacija.
Nova ekonomija je o tome pisala 3. novembra iste godine.
Šta je od tada provereno? Kada je formiran predmet?
Ko je odlučivao šta će se dalje raditi?
I šta smo to saznali u novembru 2026. što nije moglo da bude proveravano u novembru 2022?
U slučaju smrti Dalibora Dragijevića imamo još neposredniji odgovor. Osmorica policajaca uhapšena su 6. novembra zbog sumnje da su mu naneli povrede od kojih je preminuo u aprilu 2024. Niško tužilaštvo saopštilo je da je naloge za njihovo hapšenje izdavalo i ranije, ali da Sektor unutrašnje kontrole MUP-a po njima nije postupao.
Dakle, nalog je postojao. Postojao je i neko ko ga nije izvršavao.
Ko?
To bi moralo da bude sledeće pitanje, odmah posle vesti o hapšenju.
Zajedno sa pitanjem ko je znao za nepostupanje, šta je preduzeo i da li će se ispitati odgovornost za takvu zaštitu osumnjičenih.
Slično pitanje otvara slučaj zlostavljanja studenata u garaži Vlade.
Prvo osnovno tužilaštvo navelo je za Radio Slobodna Evropa da je snimke tražilo već šestog dana posle događaja, a odgovor da se brišu nakon trideset dana dobilo tek kada je taj rok uveliko prošao.
Samo tužilaštvo ocenjuje da su nadležni svesno sačekali da rok istekne.
Koliko je još takvih odgovora ostalo u predmetima koje danas niko ne otvara?
Vučić govori o progonu i zloupotrebi tužilaštva, iako je godinama govorio da će nadležni sve utvrditi.
Šta je problem ako konačno utvrđuju u mandatu Đure Macuta, koga je on postavio.
A opozicija, koja godinama popisuje afere, trebalo bi prva da traži potpunu hronologiju svakog postupka. Najmanje je razloga saopštenjem da je neko konačno uhapšen.
Svaki zakonito pokrenut postupak jeste pomak. Ali iz njega ne sledi da su institucije postale nezavisne, niti da su ljudi koji su ih vodili oslobođeni pitanja o svom ranijem radu.
Posebno ako se pokaže da su dokazi bili dostupni, prijave podnete, a nalozi izdati.
Treba utvrditi i koliko u svemu tome ima borbe za položaje unutar policije i tužilaštva.
Sistem ćemo prepoznati po tome da li će odgovarati i oni koji su sprečavali da radi.
Da krenemo od Nadsrešnice? Šta kaže Tužilaštvo…
