MEKDONALDS NE MOŽE DA SE IZVUČE: Sud u Čikagu nastavlja spor zbog kolektivne tužbe za dovođenje potrošača u zabludu!
Sud u Čikagu danas je odbio zahtev kompanije „Mekdonalds” za odbacivanje kolektivne tužbe, kojom se najpoznatiji svetski lanac brze hrane optužuje za dovođenje potrošača u zabludu, zbog sastava sendviča „Mekrib”.
Tužioci tvrde da je „Mekdonalds” namerno oblikovao pljeskavice za „Mekrib” tako da imaju ispupčenja koja podsećaju na svinjska rebra, stvarajući kod kupaca utisak da sendvič sadrži meso sa rebara – skuplji deo, poznat po većem sadržaju masti i bogatom ukusu, prenosi Rojters.
Potrošači navode da su, zbog toga što „Mekdonalds” zapravo koristi svinjske proizvode nižeg kvaliteta – poput mesa od plećke, srca, škembića ili želuca – preplatili „Mekrib”, jedan od najskupljih artikala u ponudi ovog lanca.
Iako je odbacila pojedine navode tužbe, sutkinja Ejpril Peri je ocenila da je preuranjeno prihvatiti argument kompanije da nijedan razuman potrošač ne bi očekivao da „Mekrib” sadrži meso sa rebara.
Ona je istakla da se na veb-sajtu „Mekdonaldsa” navodi samo da sendvič sadrži svinjetinu i da od razumnih potrošača ne treba očekivati da sprovode istraživanje pre kupovine sendviča, koji košta sedam dolara.
Peri je, takođe, navela da bi reklame koje ističu oblik mesa, nalik rebrima, mogle da potkrepe tvrdnju o nameri da se potrošači dovedu u zabludu, mada su za to potrebni dodatni dokazi.
„Tumačenje naziva ’Mekrib’ koje nude tužioci nije ni nerazumno, ni apsurdno”, napisala je Peri u odluci.
Kompanija je iznela stav da karakteristični nazivi proizvoda ne dovode u zabludu razumne potrošače, kao i da činjenica da potrošači možda preferiraju određeni deo svinjskog mesa „ne pretvara istiniti marketing Mekdonaldsa u prevaru”.
Advokat tužilaca Tijago Koeljo izjavio je da će njegovi klijenti nastaviti da traže odgovornost zbog obmanjujućeg marketinga.
OSTALE TEME:
Izvor: Danas Foto: Mafe estudio/Unsplash
Dodaj Serbian Times kao svoj Google izvor
