Vesti

UMESTO DA KAZNE POLICAJCE BATINAŠE: MUP Valjeva oduzeo čin suprugu policajke Katarine Petrović zbog storija na Fejsbuku!

31. avgust 2026.

Dan uoči obeležavanja godišnjice nezapamćene policijske brutalnosti i svirepog premlaćivanja učesnika protesta u Valjevu 14. avgusta, disciplinski organ MUP u tom gradu, umesto protiv identifikovanih službenika koji su vršili nasilje i torturu nad građanima i studentima, okončao je postupak zbog jedne objave na privatnom Fejsbuk nalogu, protiv oficira Saobraćajne policije Gorana Petrovića – supruga policajke Katarine Petrović.

Ovim je, kako tvrdi sagovornik „Nove“, posle tri godine od nezakonitog hapšenja, pritvaranja, suspenzija i organizovanog kontinuiranog progona, obračun sa neposlušnom policajkom, dobio novi zamah i to s očiglednom namerom da se ovog puta udari i na njenu porodicu.

Naime, kako „Nova“ saznaje, suprug Katarine Petrović, koji je takođe policijski oficir, ali Saobraćajne policije u Valjevu, nedavno je podneo prigovor na prvostepenu odluku disciplinskog organa, kojom mu je zbog „storija“ na Fejsbuku, oduzet čin.

Osim što je ukazao na niz nezakonitosti u vođenju postupka, istakao je još jednu zanimljivost – da su četvorica policajaca koji su bili svedoci protiv njega, zapravo isti oni protiv kojih je dosad već uveliko trebalo da se vodi, ne disciplinski, već krivični postupak – jer su kao deo organizovane kriminalne grupe okumentovano prebijali građane na prošlogodišnjem protestu u Valjevu.

Sporna karikatura
Crtež zbog kog je Petrović disciplinski procesuiran, objavio je na svom privatnom Fejsbuku još u novembru 2024, a kao i svi ostali sadržaji, i ovaj je bio vidljiv samo uskom krugu ljudi koji ga prate.

Crtež prikazuje policajca u punoj opremi, kom na pragu porodičnog doma u zagrljaj trči dete, dok za njim ostaju crveni tragovi njegovih čizama. Karikatura je ubrzo preuzeta s njegovog profila i podeljena u u vajber grupi „PU Valjevo“, što je najpre isprovociralo njegovog pretpostavljenog – načelnika Saobraćajne policije u Valjevu, potpukovnika Predraga Radosavljevića.

On je podneo Incijativu za pokretanje disciplinskog postpka „zbog sumnje da je Petrović učinio tešku povredu službene dužnosti“, odnosno da „njegovo ponašanje šteti ugledu MUP“.

Potom je policajac zadužen za pokretanje disciplinskih postupaka protiv valjevskih policajaca Dejan Ostojić inicijativu prihvatio i pokrenuo postupak, a koji je potom vodila disciplinski starešina majorka Mirjana Milovanović i to – nezakonito.

Sagovornik „Nove“ upoznat sa detaljima, kaže da čitavo Valjevo zna da je ovaj postupak iznuđen, kao i da mu je jedini cilj nastavak obračuna s policajkom Katarinom, koji je otpočeo pre tri godine, kada je potvrdila navode opozicije u vezi sa saobraćajnom nesrećom na Dedinju, koju je izazvao „prvi kum Srbije“ Nikola Petrović.

„Ako izuzmemo činjenicu da i policajci imaju Ustavom zagarantovano pravo na slobodu govora, u konkretnom slučaju moralo bi da se ima u vidu da „stori“ na Fejsbuku sa spornom karikaturom nije bio javna, već privatna objava, vidljiva samo Petrovićevim pratiocima. Takođe, na karikaturi ne postoje bilo kakva obeležja koja ukazuju na to da je nacrtani policajac pripadnik MUP, već može biti bilo koji policajac. Tvrdnje da je karikatura bilo koga uznemirila, te da narušava ugled MUP dodatno je besmislena jer se kosi sa njenim osnovnim žanrovskim obeležjima i značenjem, koja podrazumevaju prenaglašenost i pretrerivanje u izrazu. Kada bi se karikature posmatrale kroz prizmu i intenzitet uznemirenja koje izazivaju kod gledalaca, kao takve ne bi ni postojale“, kaže za „Novu“ sagovornik.

Podseća da sporna objava datira iz novembra 2024. te da u tom trenutku i dalje nije bilo osnova da se proglasi aluzijom na aktuelne događaje to jest proteste i postupanje policije prema građanima, iako su tad već trajali.

Na većinu ovih činjenica se u svom izjašnjenu pozivao i sam Petrović, a dodatno je istakao i da Pravilnik o ponošanju i ličnom izgledu policijskih službenika prepoznaje objavu određenih fotografija i audio-snimaka kao povod za pokretanje popstupka, ali ne i crtež, odnosno karikaturu. Nakon što je postupak prvostepeno okončan, Petrović je uložio prigovor, gde je ukazao na niz nezakonitosti koji su isti obeležile.

„Prva nezakonitost u vođenju postupka koji je povela majorka Milovanović, te ogroman pravni propust koji je načinila, bila je ta što je kao svedoke ispitala načelnika Radosavljevića kao i Dejana Ostojića. To nije smela da uradi jer obojica, kao inicijatori istog, imaju status stranke u postupku. Posebno Ostojić, koji je kao službeno lice, na osnovu ovlašćenja načelnika PU Valjevo Vlade Jerinića, postupak i pokrenuo“, kaže naš izvor.

Dodaje da su kao svedoci nadalje ispitana četvorica policajaca i to – Milan Cvijić, Zoran Vukosavljević, Ranko Jevtić i Milovan Mirković, čiji su iskazi mahom bili identični.

„Svi su kazali da su bili revoltirani zbog Petrovićevog „storija“, kao i da su se osećali poniženo i uznemireno“, dodaje sagovornik.

Svedočenje pak, jednog policajca bilo je vidno „nadograđeno“.

„Ranko Jevtić je najpre kazao da on uopšte nema Fejsbuk, ali da mu je karikaturu pokazao kolega. Dodatno bio pogođen jer je u policajcu sa crteža prepoznao sebe „zbog krvavih tragova“, jer je „u uniformi proveo dva ratišta“. Budući da na karikaturi nema nikakvih konkretnih obeležja, osoba koja je vodila saslušanje propustila je da pita „uznemirenog“ svedoka da li mu isto osećanje izazivaju svi crteži na kojima su prikazana uniformisana lica (jer bi se u tom slučaju radilo o traumi, koja otvara pitanje njegove sposobnosti za rad) ili samo ovaj, kao i zašto baš ovaj“, kaže sagovornik i dodaje:

„Naposletku je otišao toliko daleko da je u priču uvukao i slučaj karikature iz francuskog časopisa „Šarli Ebdo“, čiju su redakciju streljali isprovocirani teroristi. Nastavio je da izvrće činjenice tvrdnjama da zbog toga strahuje za bezbednost svoje porodice, ali i čitave policije koja je ovim dovedena u opasnost. Predsedavajuća je opet propustila da ga pita da li mu je poznato šta se konkretno dogodilo sa redakcijom „Šarli Ebdoa“ nakon terorističkog čina, a posebno kakav je stav zauzeo sud Republike Francuske prema ovom događaju i individuama koje pogađa sadržaj karikatura.“

SAZNAJTE VIŠE:

U zagrljaju ozloglašenih načelnika
Majorka policije Mirjana Milovanović, koja je prvostepeno zaključila postupak protiv Petrovića i „utvrdila“ da je počinio tešku povredu službene dužnosti i izrekla kaznu oduzimanja stečenog čina, očigledno je prihvatila sve navode kako inicijatora, tako i svedoka koje je ispitivala u postupku.

„Ostalo je nejasno zašto je i na osnovu čega Milovanovićeva spornu karikaturu, to jest krvave tragove obuće povezala sa srpskom policijom, budući da je nacrtani policajac mogao biti bilo koji na svetu. Naposletku, ispada da je ona ta koja je ovakvom odlukom, krvave čizme nedvosmilseno pripisala službenicima MUP, a ne Petrović, čija je jedina „krivica“ u objavi jednog banalnog crteža. Dodatno, što su joj četvorica svedoka, na čijim izjavama počiva njena odluka, danas popisani na krivičnoj prijavi, upravo zbog sumnje da su u jutro 15. avgusta prošle godine, ka putu svojim kućama, ostavljali za sobom tragove krvi građana koje su prethodno tukli“, kaže sagovornik.

Dodaje da je „majorka Milovanović poznata po još jednom činu“ i to kao „ćaci policajka“. Njen Fejsbuk nalog obiluje fotografijama koje svedoče o njenoj bliskosti sa ozloglašenim valjevskim načelnicima Vladom Jerenićem i Draganom Dobrisavljevićem, koji su označeni kao glavnokomandujući za brutalno nasilje na prošlogodišnjem protestu.

„Protiv njih pak, do danas nije pokrenula nikakava postupak, niti protiv bilo kog drugog identifikovanog službenika čije je nasilje dokumentovano i trajno zabeleženo. Dok Petrovića poziva na odgovornost zbog objavljivanja karikature na privatnom Fejsbuku, što Pravilnik ne prepoznaje kao prestup, na njenom Fejsbuk profilu koji je javan to jest otključan, svima su vidljive njene privatne fotografije (koje Pravilnik prepoznaje kao prestup), među kojima ima i onih na kojima je negližirana, neki će reći i u – lascivnim pozama, a koje umnogome mogu narušti ugled policije i njenih službenika“, zaključuje izvor.