Debata sa praznom stolicom: Stari politički trik koji ne izlazi iz mode | Srpska dijaspora

Fiktivna debata u kojoj je Aleksandar Vučić razgovarao sa kamenom za kupus i fotografijom prvog čoveka na “Studentskoj listi” Ilijom Srdanovićem jedan je u nizu primera “debate sa praznom stolicom” (empty-chairing), koja ima svoju dugu istoriju u svetskoj politici.

Šta je Vučić govorio u svojoj fiktivnoj debati i kako je na to odgovorio Srdanović pročitajte ovde.

Izumitelj „prazne stolice“

Prvi koji je debatovao sa praznom stolicom bio je kandidat Progresivne stranke za predsednika Sjedinjenih Američkih Država – Barton Viler.

Viler se tokom svog performansa pred punom salom obraćao praznoj stolici kao da njoj sedi tadašnji američki predsednik Kalvin Kulidž.

“Eto, prijatelju, to je uobičajena tišina koja dopire iz Bele kuće”, rekao je Viler na kraju performansa, a publika mu je oduševljeno aplaudirala.

Od tada do danas političari širom sveta često su “debatovali sa praznom stolicom” kao simbol navodne neadekvatnosti odsutnog sagovornika.

U daljem tekstu navodimo neke od takvih primera.

KLINT ISTVUD I NEVIDLJIVI OBAMA

Američki glumac Klint Istvud vodio je 2012. godine zamišljeni dijalog sa tadašnjim predsednikom SAD Barakom Obamom, pred milionima televizijskih gledalaca.

Kako je CNN tada pisao, Istvud je ulepšao veče Republikanskoj nacionalnoj koncenciji, obraćajuči se “neviidljivom Obamom” koji je navodno sedeo na praznoj stolici.

Istvud je u pojedinim trenucima izazivao salve smeha u publici pretvarajući se da Obama iznosi živopisne primedbe.

Njegov govor, koji je kasnije improvizovao, bio je izrazito politički, zajedljiv i satiričan, ali i prilično nepovezan.

“BORIS DŽONSON” KOJI SE TOPI PRED KAMERAMA

Britanska televizija Kanal 4 (Channel 4) zamenila je tadašnjeg premijera te zemlje Borisa Džonsona skuplturom od leda koja se topila tokom debate lidera o klimatskoj krizi.

Kako je tada pisao Gardijan, Konzervativna stranka žalila se britanskom regulatoru za elektronske medije Ofcom, tvrdeći da je emitovanje prekršilo stroga pravila o nepristrasnosti, nakon što je Kanal 4 odbio da prihvati bivšeg ministra za životnu sredinu Majkla Gova kao zamenu za premijera u debati sedam lidera.

Gov je potom pokušao da se izbori za mesto u emisiji, što je u velikoj meri zasenilo samu debatu o budućnosti planete.

Ofcom je ocenio da je bilo potpuno opravdano insistirati na tome da samo Džonson može da predstavlja Konzervativnu stranku, s obzirom na to da su „ostali učesnici pristali da učestvuju pod uslovom da će debatovati sa drugim liderima“.

Kanal 4 je oslobođen optužni za pristrasnost.