Opozicija u Skupštini: Zakon o Pravosudnoj akademiji oduzima nadležnosti Visokim savetima sudstva i tužilaca | Srpska dijaspora

Opozicioni poslanici u Skupštini Srbije kritikovali su danas predloženi Zakon o Pravosudnoj akademiji, uz ocenu da se time oduzimaju nadležnosti Visokom savetu sudstva (VSS) i Visokog saveta tužilaca (VST), ali i rad aktuelnog ministra pravde Nenada Vujića za vreme dok je bio na čelu te Akademije.

Poslanik Stranke slobode i pravde (SSP) Goran Petrović rekao je, tokom rasprave po amandmanima na taj Zakon, da ta stranka smatra da Zakon nije trebalo da se nađe na dnevnom redu, jer se njime oduzimaju nadležnosti VSS i VST za izbor sudija i tužilaca, a Pravosudnoj akademiji „daje institucionalna nadležnost koja je iznad ingerencija tih saveta“.

„Vi ste VSS i VST sveli na nekakve savete koji daju neke preporuke, koje mogu biti i ne moraju da se poštuju. Da ste bar rekli da su to neka obavezujuća uputstva“, rekao je Petrović.

Optužio je vlast da želi većinom koju će stvoriti u Upravnom odboru Pravosudne akademije i Programskom savetu, vrši direktan uticaj na izbor sudija i tužilaca.

Odgovarajući Petroviću, ministar Vujić je naveo da je na formulaciji „institucionalna samostalnost Akademije“ insistirala Venecijanska komisija, navodeći da je to bila jedna od ključnih preporuka.

PAVLOVIĆ (MI GLAS IZ NARODA): PROBLEM JE KADA ODUZMETE pravo BIRANJa

Poslanik pokreta Mi – Glas iz naroda Branko Pavlović kazao je da nije sporna samostalnost Pravosudne akademije, da nije oduzeto pravo biranja od strane VSS.

„Kada bi Visoki savet sudstva zadržao biranje, onda bi ovakav odnos samostalnosti Pravosudne akademije prema VSS bio primeren. Kada oduzmete, onda je to problem“, kazao je Pavlović.

MILANOVIĆ (SRCE): pravosudna akademija nikako ne sme biti jedina tačka ulaska u pravosuđe

Poslanica stranke Srbija centar (SRCE) Verica Milanović kazala je da niko nema ništa protiv funkcionisanja Pravosudne akademije, dodajući da ona treba da postoji, da se bavi edukacijom i usavršavanjem sudija i tužilaca.

„Ali Pravosudna akademija ne može biti telo koje će vršiti procenu stručnosti i osposobljenosti sudija i tužilaca i nikako ne sme biti jedina tačka ulaska u pravosuđe, kroz ocenjivanje kandidata koji će pohađati prethodnu obuku i dobiti uverenje o završenoj pravosudnoj akademiji“, kazala je Milanović.

KOZMA (ZLF): POVEĆAVANJE BROJA ČLANOVA USPORAVA DONOŠENJE ODLUKA

Poslanik Zeleno-levog fronta (ZLF) Robert Kozma, govoreći po amandmanu na Zakon, kazao je da ta poslanička grupa traži da se ne poveća broj članova Upravnog odbora Pravosudne akademije sa devet na 11, uz ocenu da ne postoji jasno opravdanje za povećanje broja članova, za šta smatra da usporava proces donošenja odluka.

„Imajući u vidu dosadašnji način rada Pravosudne akademije, za koju sam rekao da niti imaju resurse u smislu znanja, niti imaju dovoljno kapaciteta da mogu da sprovedu ulazak novih sudija na prve sudijske funkcije, s obzirom da nam sledi jedna generacijska smena sudija“, kazao je Kozma.

Ocenio je i da Pravosudna akademija nema dovoljno kapaciteta da bude jedina odgovorna za ulazak sudija i tužilaca na svoju prvu pravosudnu funkciju.

Ministar se nije složio da je kvalitet rada na Pravosudnoj akademiji loš, navodeći da to znači da sudije i tužioci koji je čine – ne rade dobro.

deo rasprave posvećen izveštaju dri

Poseban deo rasprave Kozma i Pavlović posvetili su izveštaju Državne revizorske institucije (DRI) iz 2024. godine koja je utvrdila da je Pravosudna akademija teško kršila obavezu dobrog poslovanja, jer ranije utvrđene nepravilnosti nisu bile otklonjene i zatražila razrešenje odgovornog lica Akademije, što je tada bio aktuelni ministar pravde Nenad Vujić.

Kozma je naveo da je utvrdila da je Pravosudna akademija tada isplatila 272 miliona dinara plata i doprinosa mimo uslova propisanih zakonom, 28 miliona dinara usluga nabavila je bez sprovedene javne nabavke, dok su milioni za hotele i taksi plaćeni bez propisanih procedura.

„Još 2024. godine DRI je baš zbog neotklanjanja ovakvih nepravilnosti, tražila razrešenje odgovornog lica“, rekao je Kozma.

Ministar je naveo da je u jednom trenutku nastala pravna praznina i da je bio cilj da se 120 kvalifikovanih mladih ljudi zadrži u pravosuđu.

„Ostalo je bilo da po isticanju njihovog ugovora vezanog za samu obuku, budu upućeni na dodatni rad u sudove i tužilaštva i onda je Akademija nastavila da im isplaćuje plate. To je bilo da bi se očuvali i sačuvali mladi kadrovi u pravosuđu“, kazao je Vujić.

Naveo je da je Akademija isplatila plate mladim budućim kadrovima i budućim nosiocima pravosudnih funkcija kako bi ih zadržala, odnosno da zbog pravne praznine ne ostanu bez posla.

PAVLOVIĆ: SVESNO KRŠENJE ZAKONA JE NEPRIHVATLJIVO

Poslanik Branko Pavlović ocenio je da je ministar ocenu DRI da je 2024. godine nezakonito raspolagao sa više od 200 miliona dinara – predstavio kao „dobre namere“.

„To je, kod odmeravanja kazne, kakve su namere i motivi, a kod nekoga ko je direktor Pravosudne akademije – svesno kršenje zakonskih odredbi je neprihvatljivo“, rekao je Pavlović.