RIK odbacio prigovore Studentske liste o glasanju u inostranstvu uz žustru raspravu: „Svet će nam se smejati“ protiv „odbrane procedure“ | Srpska dijaspora

Republička izborna komisija (RIK) odbacila je kao neosnovan prigovor „Studentske liste – Studenti pobeđuju“ na određivanje biračkih mesta u inostranstvu za predstojeće parlamentarne izbore, uprkos primedbama više članova da se o njemu odlučuje nakon isteka zakonskog roka od 72 sata.

„Za“ je glasalo 11 od 33 prisutnih članova RIK, uz jednog uzdržanog i preostalih 21 članova koji nisu glasali.

U drugoj tački dnevnog reda današnje sednice, RIK je odbacio prigovor iste liste kojim se tražilo poništavanje odluke o vremenu glasanja državljana Srbije u inostranstvu po lokalnom vremenu u Srbiji, odnosno traženje nove odluke o tom pitanju.

Spor oko probijanja zakonskog roka od 72 sata

Deo članova Komisije tvrdio je da izglasavanje obe odluke neće imati pravnu vrednost, upravo zbog probijanja zakonskog roka. Prigovor je podnet, inače, 7. oktobra oko 18 časova, a sednica RIK je počela oko 18.15 sati.

U samoj žalbi navedeno je, između ostalog, da i dalje nisu dobili podatak da li se Ministarstvo spoljnih poslova obratilo stranim vlastima za pomoć u otvaranju biračkih mesta, jer se to ne može utvrditi iz predloga MSP koje je RIK u svojoj naknadnoj odluci usvojio.

Član RIK Ivan Šebek izjavio je da je, nakon obrazloženja izvestioca za ovo pitanje, istekao rok od 72 sata od podnošenja prigovora, te da podnosilac žalbe „Studentska lista“ sada ima pravo da se zbog probijenog roka obrati Upravnom sudu. On je predložio da se o ovoj tački dnevnog reda ne raspravlja, a ostalim kolegama da ne učestvuju u „donošenju nezakonite odluke“.

„Ne vidim kako možemo da donesemo odluku nakon isteka roka. Ja kao član RIK ne želim da učestvujem u tome… Niste postupili u skladu sa zakonom“, naveo je Šebek.

On je ocenio i da su rokovi koji se zakonima određuju u satima restriktivniji u odnosu na one koji su propisani u danima ili nedeljama, a naglasio je i da zakon propisuje da RIK na žalbu ne samo da mora da odgovori za 72 sata, već i da takvu odluku objavi, što bi značilo da je nevažno da li je diskusija počela na vreme.

Predsednik RIK-a brani proceduru, članovi kritikuju MSP

Predsednik RIK Vladimir Dimitrijević kazao je da će se o žalbi svakako odlučivati, da je sednica zakazana u propisanom roku, kao i da je u obrazloženju izvestioca navedeno da je Ministarstvo spoljnih poslova kao ovlašćeni predlagač biračkih mesta u dijaspori ostalo pri svom stavu o broju birališta u inostranstvu.

Sa ovim se nisu složili pojedini članovi RIK-a, tvrdeći da Komisija nije dužna da predlog usvoji ili, kako su neki naveli, „prepiše“ predlog MSP.

Član Komisije Marko Živanović je ocenio da je otvaranje birališta za građane Srbije u inostranstvu „više političko nego pravno pitanje“ i direktno upitao RIK za obrazloženje zašto ne može da se izađe u susret građanima, da se poveća broj glasačkih mesta u inostranstvu.

Članica Sofija Mandić kazala je da joj se čini da je RIK „dosta namerno“ došao u situaciju da okasni sa donošenjem odluke, a da se funkcioneri RIK-a možda „kriju iza MSP-a, a sada potencijalno i iza Upravnog suda“ kako ne bi doneli odluku.

Upozorenja na gužve u Nemačkoj i zahtev za biralište u Turskoj

Ona je dodala da Komisija i dalje nije dobila informaciju od MSP-a koliko ljudi se na kom biračkom mestu prijavilo za glasanje u inostranstvu, a da oni od MDULS-a imaju informacije da je u Nemačkoj u sedam od osam mesta prijavljeno više od 2.500 birača.

„Slična situacija i u Parizu, imamo informaciju da je u Štutgartu određeno preko 4.000 ljudi… Ovo ne treba tretirati kao ‘opoziciono pitanje’… a ostaće ubeleženo da se (predsednik RIK) Dimitrijević ponašao kao da ovo pitanje ne postoji“, smatra Mandić.

S druge strane, član RIK-a Miloš Srećković rekao je da bi podnošenje tužbe zbog navodnog ćutanja uprave u ovom slučaju bila „zloupotreba prava“, da bi to bio „pravni nonsens“, samo zato što se „odlučuje 40 minuta nakon isteka roka za žalbu“.

„Mislim da prigovor (Studentske liste) ni materijalno, ni procesno nije u redu“, zaključio je on.

Marko Danilović je rekao da će zbog svega navedenog, po prvi put od uvođenja glasanja u inostranstvu, RIK dobiti „ogroman priliv prigovora iz inostranstva“.

„Sa glasanjem u inostranstvu nikada nismo imali problema, a sada ćemo dobiti hiljade prigovora“, dodao je.

Majda Lubura Ćosić je u svom izlaganju zatražila da se, kao i ranijih godina, otvori mesto za glasanje u Turskoj.

„Tradicionalno je u Istanbulu bilo otvoreno mesto, (mi) imamo evidenciju da se u Turskoj prijavilo oko 100 građana iz dijaspore, koja je u Turskoj uglavnom bošnjačka“, navela je ona.

„Noćno glasanje kosi se sa zdravim razumom“

Slična rasprava vodila se i o pitanju radnog vremena birališta u inostranstvu.

Pojedini članovi RIK-a su ocenili da se odluka po kojoj će pojedina birališta biti otvorena tokom noći, odnosno po lokalnom vremenu u Srbiji, „kosi sa zdravim razumom“, dodajući da takva praksa ne postoji nigde u Evropi, a da je u pitanju „skandal svetskih razmera, zbog kog će nam se svet smejati“.

Članovi RIK ponovo su, kao u slučaju odlučivanja o prigovoru Studentske liste o biračkim mestima u inostranstvu, ukazivali da je istekao rok za odlučivanje po prigovoru, jer je on podnet u isto vreme kada i prigovor o kom se odlučivalo u prethodnoj tački dnevnog reda.

Ovaj prigovor odbačen je kao neosnovan jer je od 28 prisutnih članova za glasalo devetoro, dok 19 nije glasalo.

U prethodnoj priči razjasnili smo šta kaže Zakon o izboru narodnih poslanika kada je reč o glasanju u inostranstvu, otvaranju biračkih mesta i „noćnom glasanju“.