Rasprava u Savetu REM-a: „Radili ste posao Informerovog advokata“ protiv „niko nema monopol na nezavisnost“ | Srpska dijaspora

Članovi Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) raspravljali su na početku današnje sednice o protestnom pismu dela članova Saveta REM-a, u kojem su predsednika Saveta Stevicu Smederevca optužili za nedolično ponašanje, a u vezi sa odlukom u postupku pokrenutom prema televiziji Informer.

Smederevac: nezavisnost nije da svi mislimo isto

Predsednik Saveta REM-a Stevica Smederevac odgovorio je na pismo na sednici Saveta, rekavši da niko u Savetu REM-a nema pravo na nezavisnost od zakona, odgovornosti i morala.

„Nezavisnost regulatora ne znači da svi moramo da mislimo isto. Ona znači da niko nema pravo da svoje mišljenje proglasi jedinim dokazom nezavisnosti, a drugačije mišljenje dokazom političke zavisnosti“, poručio je Smederevac.

On je istakao da nezavisnost REM-a podrazumeva i nezavisnost njegovih stručnih službi.

„Njihovi nalazi moraju nastajati bez pritisaka, uključujući pritiske članova Saveta“, rekao je Smederevac.

Šabić: Članovi Saveta odradili posao advokata Informera

Govoreći o napadu glavnog urednika Informera Dragana J. Vučićevića na analitičarku REM-a, Smederevac je naveo da nije reagovao jer nije bio obavešten o incidentu.

Član Saveta REM-a Rodoljub Šabić poručio je da sednica ne treba da bude rasprava o pismu četvoro članova Saveta, dodajući da je postupak Smederevca nečuven.

„Vlasnik Informera je došao ovde sa advokatom. Taj advokat reč nije progovorio. Njegov posao su odradili članovi Saveta“, poručio je Šabić, govoreći o sednici na kojoj se raspravljalo o slučaju Informer.

Članica Saveta Snežana Miljković odgovorila je da se trudi da bude profesionalna i objektivna, ističući da nije naklonjena nijednoj političkoj opciji.

„Ne želim i ne smem da budem deo toga“, rekla je Miljković, pozvavši Šabića da poštuje njeno mišljenje.

garić šabiću: vaša namera je da gasite medije

Član Saveta Miloš Garić poručio je Šabiću da je njegovo „tumačenje zakona podrazumevalo gašenje četiri televizijske stanice“ na jedan dan.

„Apsolutno nisam mogao da verujem da ćete vi izaći sa takvim predlogom. Vi koji bi trebalo, pre svega, da se borite za slobodu medije, za slobodu uređivačkih politika i za slobodu javne reči u ovoj zemlji, došli ste ovde sa namerom da gasite medije“, rekao je Garić.

Šabić je odgovorio Gariću da „izmišlja“, navodeći da je predložio meru koja je, prema njegovim rečima, bila u skladu sa zakonom.

„Nije tačno da je to zatamnjenje ekrana. To je mera koja podrazumeva zabranu emitovanja određenog programskog sadržaja“, rekao je Šabić.

Valić Nedeljković: ne gubi se posao zbog dana prekida emitovanja

Član Saveta Milan Petković istakao je da je smisao zakona „preventiva, pa korektika, pa represiva“.

„U živom programu blokira se račun, izgubi se potpis, i vi pišete prijavu danas. Desi se za tri dana ponovo, izgubi se potpis ‘predizborni program’ i šta? Oduzimamo dozvolu? Hiljadu ljudi ostaje bez posla“, rekao je Petković.

Članica Saveta Dubravka Valić Nedeljković poručila je da se ne gubi posao ako zbog upozorenja na uređivačku politiku koja, kako je navela, nije u skladu sa medijskim zakonima bude određen jednodnevni prekid emitovanja.

„Što se tiče Informera, trenutno se vodi više od hiljadu postupaka protiv Informera. U 2025. godini je bilo više od 30 prigovora REM-u. To je već alarmantno“, rekla je Valić Nedeljković, dodavši da je zbog toga Informer trebalo da bude uvršten u monitoring REM-a.